Regeneración política

Cada día es más difícil sorprenderse: las columnas de su periódico, las noticias de televisión, radio, etcétera, nos inundan con anuncios de una regeneración política propuesta desde o por personas que están en el punto de mira de posibles sobresueldos, sobres, cuentas en Suiza, etcétera. Y encontrándonos en este sinfín de sinsentido, nos llega el anuncio de una propuesta del presidente del Gobierno en la que nos dice que debería ser alcalde la persona más votada para así evitar que coaliciones de otros partidos “usurpen” el cargo que ha sido votado por la mayoría de votantes. ¿Entonces la suma de los votantes de la oposición no sería mayoría? ¿Podría darse el caso de que fuese alcalde la lista más votada con menos del 50% de los votos? ¿Acaso las listas van a ser abiertas y poder así elegir directamente al alcalde?
Esto no es más que una patraña para evitar la pérdida de alcaldías donde no van a tener mayoría absoluta, y ocultarlo todo tras la cortina de humo de una supuesta regeneración democrática y lucha contra la corrupción. ¿Pero realmente piensan que les creemos? ¿Por qué tanto miedo a Podemos y esa campaña feroz contra aquellos partidos emergentes y con posibilidades de crecimiento? Quizá piensan que ahora que el PSOE está en horas tan bajas ya no es un peligro. Cuando interesa se cambia la Constitución, la ley electoral y lo que haga falta para mantener el poder, y siempre desde la mayoría absoluta; pero si no interesa, esta mayoría absoluta y estos mismos motivos son el argumento para dejarlo todo como está.— José A. Juan Berna.

SIGLO XXI, ¿MAYORIA DE EDAD POLITICA?

España desde hace 35 años se ha dotado de un sistema político similar a los del resto de países europeos de su entorno, es decir, una democracia parlamentaria. Pero en estos tiempos de crisis económica y social, se pone en evidencia de forma clara lo que siempre ha sido, pero no hemos querido ver porque a nuestros ojos, todo funcionaba bien. Pero no era así, el sistema político que nos hemos dado, tiene unas graves deficiencias y carencias, que mira por donde, siempre perjudica al pueblo soberano y representado.

Nuestros políticos mantienen las mismas actuaciones que las democracias liberales clásicas, esto es, que se celebren elecciones, esperan de nosotros nuestro voto, que todo transcurra con normalidad, sin problemas, que las urnas hablen, y se siente legitimados por ellas; y ahí finaliza toda nuestra participación política, hasta los próximos cuatro años que se acordarán de nosotros y se venderán como los grandes defensores del pueblo, besarán niños, visitarán asilos, etc. todo por un voto. Para después de ser elegidos, hacer lo que ellos quieran, aunque conlleve ir contra los intereses de sus ciudadanos, electores, etc. Esta democracia de nuevo es el gobierno del pueblo, pero sin el pueblo.

Y nosotros, ¿qué hacemos?, ¿obedecemos? ¿callamos?... ¡Basta ya!. Estamos en el S. XXI, el hombre y la humanidad han avanzado, aunque creo que sólo tecnológicamente, porque en valores y en crecimiento humano estamos como a finales del S. XVIII, cuando resonaban en Europa palabras: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Realmente ha cambiado el decorado pero no hemos avanzado mucho, si no, ¿cómo explicarnos que existan guerras, hambre, pobreza, etc?

¿Dónde están los políticos? ¿Dónde nuestros gobernantes?. Estamos huérfanos, no hay nadie al otro lado que responda, que de contestaciones, resoluciones, etc.

Creo es el momento de las personas, de los ciudadanos, debemos de crecer, hacernos adultos, mayorcitos, ya no necesitamos a los políticos que nos conduzcan y nos manejen. Nuestras voces se deben de oír, nuestros derechos se deben de respetar y tenemos obligaciones ciudadanas, obligaciones con nuestros iguales. Hoy ya no podemos dejar nuestras vidas en manos de políticos incompetentes, corruptos, mentirosos; a pesar de que nos manipulan a través de los medios de comunicación, fomentando un pueblo inculto, ignorante, etc. Hoy el ciudadano debe de convertirse en su propio guía, es el momento de los movimientos sociales, del acceso democrático a la información, a los medios, etc. Debemos cambiar el significado de democracia, la democracia no puede limitarse a contar votos. La democracia debe de significar personas, hombres y mujeres, debe significar esperanzas, trabajo, esfuerzo, solidaridad, tolerancia, educación, … proyectos de vida común. Pero todo esto implica una responsabilidad ciudadana, un hombre nuevo, que no espere de sus políticos, sino de sus propias capacidades, no podemos delegar nuestra libertad y nuestra responsabilidad como ciudadano en un representante, tenemos que ser nosotros mismos nuestros defensores de nuestras libertades y derechos, y ejercer nuestras obligaciones ciudadanas.

POBRE ENTIERRO

POBRE ENTIERRO...

El tañido lento pero acompasado de la campana... Un tañer lastimero, un sonido cascado, un sonido que invita al sobrecogimiento, a la compasión..., y después, el redoble del tambor, un redoble lento, sordo, profundo, que vibra como una caja de resonancia en nuestro pecho. Y a lo lejos, poco a poco, con un ritmo lento, cadencioso, se acerca el Santo Entierro, solemne, en silencio; silencio roto únicamente por el compás del tambor, como un metrónomo, marcando los pasos a los costaleros, y la voz de mando del cabo de varas...

Al verlo, me induce a pensar en cómo sería aquél Santo Entierro. El de verdad. El entierro de un proscrito, de un ajusticiado, al que debieron de esperar en la oscuridad de la noche para descender del madero, al que entre las sombras trasladaron al Sepulcro, sepulcro cedido por su amigo José, y sin embargo... ¡qué gran repercusión tuvo para la Humanidad la muerte del Hijo del Carpintero!

En esos pensamientos andaba, cuando mi imaginación vuela y se desvanece como si de humo se tratara, y a renglón seguido mi mente se sumerge en “otros entierros” que se siguen produciendo en la actualidad, los entierros de los pobres, los de tantos perseguidos por sus ideas, condenados por defender sus derechos y dignidad, desfavorecidos, mujeres, niños, víctimas de guerras y del hambre, y sobretodo del egoísmo e hipocresía del resto de la humanidad. Siguen siendo como Aquél, entierros modestos, que siguen realizándose en la oscuridad, la oscuridad de la verdad...

De nuevo, el sonido del tambor me devuelve a la procesión que desfila ante mí, ha pasado de largo el Santo Sepulcro, y me lamento por aquellos otros entierros que no tienen “un redoble de tambor” para que todos podamos escucharlos y hacerlos visibles...

Carta Abierta a Dª Luisa Pastor, Presidenta de la Diputación de Alicante:

         Me dirijo a Vd. como vecino del municipio de Albatera y, por tanto, como vecino suyo, pues preside la institución de todos los alicantinos.

         En la últimas semanas han sido muy frecuentes las noticias en prensa acerca del Macro-Vertedero, que se proyecta instalar en término municipal de Albatera, y en ellas hemos conocido su insistencia en cumplir una sentencia judicial, bajo amenaza de pagar una indemnización al Sr. Ortíz,  un IMPUTADO en una trama mafiosa de sobornos y tráfico de influencias, que salpicó a la institución que preside Vd. actualmente. Y como “ gato escaldado que de agua fría huye”, Vd. quiere quitarse “el muerto de encima”, no vaya a ser que salpique su imagen al frente de la Diputación y empeore la de su partido.

          Pero Vd., que es alcaldesa de San Vicente del Raspeig y conoce de cerca los problemas de sus vecinos, entenderá que nosotros estemos alarmados en Albatera y pueblos de alrededor, como lo estuvieron en el pasado nuestros vecinos de Torremendo; porque nadie quiere junto a su casa, ni en su término, una instalación tan molesta. Como el vecino que le colocan debajo de su vivienda un local de copas, o una discoteca u otra actividad molesta, también protesta y tampoco la quiere.

          Pero, Sra. Pastor, un Macro-Vertedero no es una cafetería en los bajos del edificio, es una instalación que genera trasiego de camiones, olores, contaminación, lixiviados cancerígenos, etc. Y claro está, esto no lo quiere nadie debajo de su casa, por lo que tampoco se lo deseamos a ninguno de nuestros vecinos.

          Es inaudito que en el S. XXI, sigamos vertiendo basuras sin tratamiento alguno a un hoyo hecho en la tierra, como se hacía en la época de los romanos. Conocemos que existen sistemas y tecnología adecuada que separa, recicla y convierte en reutilizable nuestras basuras, pero... nuestros políticos tienden a ser “cortoplacistas”, piensan en el coste y beneficio actual, pero no ven el daño futuro, ese daño que se introducirá en los genes de nuestro nietos y bisnietos; porque no nos engañemos, la basura acaba introduciéndose en los genes, generando cáncer y enfermedades genéticas.

          Por todo ello, los vecinos solamente esperamos de las personas que deciden y determinan, a veces, las condiciones de vida de los demás, una “sensibilidad y consideración exquisitas”, como si de ellos mismos se tratara. Vd. y todos aquellos que deciden sobre la vida común, serán los RESPONSABLES de su bienestar o no... Conocen que hay alternativas contra esta barbaridad y recuerden, tienen la oportunidad de una REGENERACION POLITICA, como proclaman, o por lo contrario se encontrarán ENFRENTE UN PUEBLO EN PIE.

JOSE A JUAN BERNA

PLATAFORMA CIUDADANA “ALBATERA, NO AL VERTEDERO”

¿ CAPITALISMO... , O QUÉ ?

Desde el año 2007, se inicia el actual período de crisis económica, que, dado que en el último cuarto del S. XX, se ha producido la GLOBALIZACIÓN, es decir, la interdependencia económica y funcional de sociedades distintas y alejadas. Así, lo que comenzó como una crisis financiera en EEUU, se fue trasladando a la economía real, contagiando a Europa y paulatinamente al resto del mundo.

Esta situación, ha hecho que desde muy distintos puntos de vista, colectivos de izquierdas, gobernantes de derechas, (vease Sarkozy); se proclame que el capitalismo está muerto y hay que refundarlo o crear un nuevo sistema. ¿ Pero cuál ?.

El socialismo real de la URSS y sus países satélites, no llegó a ser un contrapeso o alternativa económica al capitalismo, puesto que su burocracia y economía planificada, no dio una respuesta a las necesidades económicas y sociales de sus ciudadanos.

Muchas voces han venido proclamando la muerte del sistema capitalista, ya en los años 70 durante la crisis energética, etc., pero no se ha cumplido; ya que las características del sistema capitalista, por definición son: La titularidad privada de los medios de producción y la acumulación del capital como objetivo esencial. Pero aceptar estas características del sistema capitalista conlleva tener en cuenta una dicotomía: La miseria se deriva de algún fallo de funcionamiento del sistema y por tanto, es controlable y corregible; o la miseria la debemos verla como un mal necesario y como tal se tendría que aceptar.

Pero como el ave Fénix, el capitalismo cada vez que muere, renace de sus cenizas, con otras características, con otro nombre; así del capitalismo mercantil pasamos al capitalismo industrial, y del industrial al financiero, y si éste ha muerto, ¿ cuál ha de venir ?, ¿ con qué nombre le conoceremos ?. Pero, como no modifique la miseria de la gente com un mal necesario, nacerá ya muerto, ya que no dará una respuesta a la existencia del hombre. ¿ O deberemos de cambiar la acumulación de capital como objetivo del sistema ?, y así combatir la miseria...

BIBLIOGRAFIA: Josep M. Sayera Maspera. “La primera crisis global: Procesos, consecuencias, medidas” ICE nº 850 Sep.-Octbr. 2009

UNA NUEVA TRANSICIÓN….

         Llevamos ya varios años en los que vivimos una crisis económica que nadie asume ser el causante, y todos culpan a los demás de ser ellos los culpables; y al final en lo que sí llegamos a ponernos todos de acuerdo, en la culpabilidad del binomio POLÍTICOS-BANQUEROS, como responsables últimos o primeros…..

         Pero, creo compartir la creencia de que “los árboles no nos dejan ver el bosque”, es decir, que son los MERCADOS y los GRANDES CAPITALES, los que nos dictan lo que debemos de hacer, cómo, cuando, etc., pero por supuesto SIEMPRE a beneficio de ellos. Al final la conclusión es que se trata del triunfo del NEOLIBERALISMO, que no tiene receta alternativa a la crisis que no sea más de lo mismo, esto es, MENOS ESTADO, MÁS MERCADO y NADA de REGULACIÓN, o control. Al final sobra el Estado, la Democracia, los Servicios Públicos…., excepto el Ejercito y Policía, para “mantener el orden”, y hacer sospechoso de subversivo a todo aquél que se manifiesta y/o rechaza al sistema.

         El ocaso del bloque soviético y el fracaso comunista, no ha dejado alternativa ni contrapeso al CAPITALISMO, y vivimos en una sociedad capitalista sin freno, en un mundo postcomunista, postmoderno, post….. Frente al capitalismo, hoy por hoy no hay mas que un terreno yermo, estéril, vacío; en el que han intentado instalarse sin éxito diferentes alternativas: ecologistas, izquierda alternativa, populistas, etc. Tenemos entonces pendiente una nueva revolución, ya que el capitalismo ha existido desde que se abandonó el trueque y se inventó el dinero y se pudo acumular riquezas, y hasta ahora no ha sido derrotado por ninguna otra ideología.

         El desarrollo de internet y las redes sociales con su capacidad de acceso masivo entre la población, había hecho albergar la esperanza de una mayor democratización de las sociedades, así movilizaciones como el 15 M y las recientes revoluciones en países islámicos, que utilizaron dicha tecnología para difundir ideas, consignas, movilizaciones, etc., los resultados en algunos casos se ha ido diluyendo su efecto y en otros los objetivos finales no han sido los esperados.

         Entonces… al final, ¿qué necesitamos realmente? ¿Qué podemos hacer frente al capitalismo?. Creo desde mi modesto entendimiento, que tenemos una REVOLUCIÓN PENDIENTE, pero creo que ésta debe venir del conocimiento, de una mayor cultura y de una toma de conciencia del pueblo que no permita poder dotarnos de una nueva democracia más directa, menos mediatizada por partidos e intermediarios, menos manipulable, ya que los desarrollos tecnológicos nos permiten un contacto más directo, una mayor inmediatez, etc. ¿Habremos iniciado una nueva TRANSICIÓN?. 

PERSONAS Y NACIONALIZACIONES

Hace poco me quedaba extrañado ante el comentario de una persona conocida, de origen argentino, de su temor al trato que podría recibir por parte de nuestros conciudadanos tanto ella, como sus hijos en el colegio, etc. Estaba reciente la nacionalización de YPF por parte del gobierno argentino, y temía que ese hecho generara una animadversión por parte de los españoles hacia ella y los suyos. Me sorprendió...., en mi fuero no había imaginado ese escenario, en el que yo y otros españoles nos lanzáramos a defender los intereses de una multinacional de bandera española, pero que su capital cotiza en diversos mercados y sus accionistas no tienen patria, ni bandera, que no sea el dólar o el euro.

Pero me descolocó el mero hecho de imaginarlo, y tras reflexionarlo, me vinieron las imágenes de políticos tanto argentinos como españoles, empresarios, etc. que enarbolaban banderas, frases patrioteras, enardecían a las muchedumbres con frases y discursos acerca de la dignidad y orgullo de los pueblos. Los mismos políticos y empresarios que años antes se congratulaban y abrazaban al llegar a acuerdos “satisfactorios para las dos naciones”.

Todo esto no hizo mas que reafirmar mis temores acerca de la MANIPULACION de las personas, de sus opiniones, de su pensamiento, de las corrientes de opinión, etc. a través de un mecanismos de “imposición de las ideas”, mediante los medios de comunicación voceros de partidos e ideologías, o cuando no, medios de divulgación de grupos empresariales, fondos de capital, etc.

Por favor, no quieran ocultar sus fracasos políticos, empresariales, etc. enfrentando a personas, ciudadanos, etc. manipulándoles, valiéndose de su ignorancia, llenándose la boca de frases patrioteras gastadas, viejas, …. No nos enfrenten, quiero seguir sintiendo a los argentinos, bolivianos, etc como hermanos, amigos, compartir su afecto además de nuestra lengua. No se trataba de fuéramos una aldea global....